Derrière le nom barbare de « Contain Management System » ou « CMS » se cache l’une des principale innovation du web de ces dernières années. Dans la majorité des cas, toute modification d’un site doit passer par une personne compétente qui connaisse au moins le code HTML. Ce langage, à la base de l’architecture des pages web, peut paraître de prime abord, plutôt rébarbatif et complexe. Si bien que la création de sites web est au fil des années devenue une affaire de spécialistes. (ou de no life!)
Mais alors, comment avoir un super site, facile à modifier et sans mettre profondément les mains dans le cambouis? Les miracles ça existe?
- Hé ben oui ça existe !
Les CMS sont dans de nombreux cas, LA bonne solution:
Un CMS vous offre une interface simple claire et efficace pour gérer TOUT SEUL le contenu de vos pages web, sans connaissance aucune en web, au moyen d’un espace d’administration tout simple et convivial! elle est pas belle la vie?
Il existe de nombreux CMS, mais les plus célèbres sont Joomla, Drupal, Typo3, et WordPress.
Ces CMS ont pour point commun de tous être GRATUITS car basés sur une idéologie communautaire prônant l’Open source.
Ces projets sont développés bénévolement par plusieurs milliers de spécialistes: Graphistes, codeurs ou intégrateurs, tous apportent leur pierre à l’édifice afin d’en faire des produits très efficaces, simples d’utilisation et surtout fiables.
En choisissant un CMS, vous ne payerez pas le produit, mais le travail du technicien qui se chargera de l’intégration ainsi que celui du graphiste qui réalisera votre design personnalisé.
En clair choisir un CMS est l’assurance d’avoir un excellent site, pour une somme raisonnable.
Quel CMS choisir?
Tous ont leurs qualités… Personnellement j’utilise Joomla de longue date car parfaitement adapté aux sites associatifs ou communautaires. Les milliers de « plugins » disponibles permettent d’agrémenter un site en y ajoutant des modules tels que galerie photos, forum, espace de partage de fichiers, calendrier etc etc…
Plus récemment j’ai découvert WordPress qui autrefois était une plateforme de blog. Autant dire qu’à l’heure actuelle elle ne l’est plus vraiment, et WordPress est devenu un CMS plus que crédible. J’aime particulièrement sa simplicité d’installation et les grandes possibilités de customisation (aussi grâce au système de plugins additionnels).
On peut dire que l’on utilisera facilement WordPress pour créer des sites ou portfolios qui seront très régulièrement mis à jour, car la grande force de WP c’est avant tout la simplicité de son espace d’administration. Ce site, par exemple est un représentant de la grande famille des WordPress!
Typo3 je ne l’ai jamais réellement essayé, mais à vrai dire je n’y compte pas vraiment. On m’a régulièrement rapporté une plus grande complexité de mise en oeuvre et un certain hiératisme mammouthien, emêchant les grands délires graphiques (encore que, en grattant un peu…)
Drupal enfin, est la dernière merveille qu’il me tarde d’essayer, tant les echos sont bons.
Ce sont surtout les aspects de qualité du code qui m’attirent. En clair Drupal est à même de supporter des sites vraiment costauds, si de nombreux journaux ou magazines l’utilisent ce n’est certainement pas pour rien…
TYPO3 n’est pas du tout complexe pour ses utilisateurs finaux ! (webmasters, rédacteurs, etc.). Preuve avec un exemple ici même : typo3-demo.fr
La courbe d’apprentissage est longue pour les développeurs et les prestataires en charge de mettre en place les sites webs TYPO3, mais ça, c’est notre problème :) et le jeu en vaut vraiment la chandelle ! Pour la liberté de design graphique elle est sans aucune limite, on fait absolument ce que l’on veut, et même du accessible or !
Rakel.
Commentaire by Rachel Foucard — 4 mars 2010 @ 7 h 55 min
Marrant que vous soyez tombée sur ce site, il est actuellement en cours de réalisation et n’est pas encore réellement en production… ;-)
Qu’importe, car votre commentaire est légitime: l’idée n’est absolument pas de dire du mal de TYPO 3 qui reste un excellent CMS.
Ce que je voulais évoquer c’est qu’il entre en concurrence avec d’autres excellents produits (Drupal, Joomla…) et qu’il est en quelque sorte desservi par une certaine complexité d’intégration et une communauté plutôt discrète.
TYPO 3 a largement fait ses preuves, mais il est à mon sens plus adapté à de « gros » projets institutionnels à large budget qu’à des « petits » sites de particuliers ou de PME. Le canton de Vaud, en Suisse a pr exemple choisi cette plateforme de longue date http://www.vd.ch/
Merci de votre comment!
Commentaire by Stéph — 4 mars 2010 @ 22 h 50 min